Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6179 E., 2024/7601 K.

MAHKEMESİ : Gazinatep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/512 Esas, 2023/932 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/609 E., 2020/811 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı banka ile genel ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzaladığını, kullandırılan krediye teminat teşkil etmek üzere müvekkili adına kayıtlı Başören Köyü 109 no.lu parselde mukim taşınmazda bulunan 25/200 paylı hissesinin ipotek edildiğini, ipotek verilmeden önce aynı taşınmazda bulunan 10/200 hissesi açılan şufa davası ile müvekkili adına tescil edildiğini, müvekkilinin, davalıya olan borcunu ödeyemediğinden davalının ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi başlattığını, taşınmaz kayıtları gönderilirken şufa davası ile birleştirilen kısım da dahil olmak üzere müvekkili adına kayıtlı tüm (35/200 paylı) hissenin gönderildiğini, talep ve yazışmaların 35/200 hisse miktarı üzerinden yapılmak suretiyle müvekkilinin mağdur edildiğini, icra dosyasının kesinleşmesinden sonra tapu müdürlüğünün göndermiş olduğu tapu kayıtlarında müvekkilinin taşınmaz hissesinin 35/200 olduğunu ancak ipotek tarihinde müvekkili adına...