Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6234 E., 2024/7710 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/151 Esas, 2023/1329 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/336 E., 2020/433 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 19.08.2014 tarihinden bu yana davalı şirketin ortağı olduğunu ancak şirketin kuruluşunun ardından devlet memurluğuna atandığını, bu nedenle kurucu ortak ... ile şirketin kapanmasına karar verdiklerini, şirket müdürü olarak görev yapan ...'ın şirketin kapanması için müvekkilinden para istediğini, ödeme yapılmasına rağmen şirketin kapatılmadığını, şirketin faal olarak görünmesi nedeniyle müvekkiline vergi cezaları kesildiğini, şirket ortağı olan müvekkilinin kasten zarara uğratıldığını, şirketin herhangi bir ticari faaliyet göstermediğini ileri sürerek müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, sırf ortakların bir araya gelmemesi, aktif olarak çalışmaması, şirketin sürekli zarar etmesi, davalı şirketin kuruluş gayesinden sapmış ve gayesini gerçekleştiremeyecek duruma...