Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6353 E., 2024/7909 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/961 E., 2023/1597 K.
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/488 E., 2021/86 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kanunla kurulmuş milli bir belgelendirme kuruluşu olan müvekkili Enstitünün Bakanlık tarafından yetkilendirilmiş durumda olduğunu, bazı belgelendirme faaliyetlerinin kamu otoritesince tek elden yürütülmesinde, hizmetlerin standartlara uygunluğu ve piyasa denetimi bakımından kamu yararı bulunduğunu, ancak davalı şirketin usulsüz olarak hizmet yeterlilik belgelendirme işi yaptığını, gerek ilgili belgelerin izinsiz kullanımı ve gerek müvekkili kuruma ait yetkilere dayanarak belge dağıtımı yapmak ve bunları ürünlerde kullanmak veya kullanılabileceğine dair telkin ve davranışlarda bulunmak suretiyle haksız rekabet ve haksız kullanım sonucu müvekkili kurumun maddi kaybına yol açtığını, oluşan kaybın davalı şirketin yaptığı haksız belgelendirme sayısına bağlı olarak ortaya çıkacak olduğundan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili lehine 500,00 TL maddi tazminat ve 1.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
II.