Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6357 E., 2024/7908 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1529 Esas, 2023/834 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2021/150 E., 2022/241 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin “...”markasının sahibi olup, anılan markanın 1932 yılından bu yana Türkiye'de tescilli olduğunu, markanın bulaşık deterjanı başta olmak üzere temizlik ürünleriyle özdeşleştiğini, müvekkilinin “...”markasını 05. sınıfta tescil ettirmek istemişse de başvurunun, davacı başvurusundan sonra olması sebebiyle reddedildiğini, davalının “...” markasını hiçbir zaman kullanmadığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 9. maddesi uyarınca davalıya ait 2005 35855 sayılı “...” markasının 5 yıl süre ile kullanılmaması nedenine dayalı olarak iptaline ve markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin ”...” markasının tescilini 2005 yılında gerçekleştirdiğini, davacının ise Türkiye pazarına 2012'de giriş yaptığını, müvekkilinin markasını sürekli kullandığını, özellikle Türkiye, Irak ve Orta Doğu...