Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6405 E., 2024/7758 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1346 Esas, 2023/1322 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/201 E., 2020/446 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murisi ...'nun, 17.08.2016 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin, murisin yasal mirasçıları olduğunu, muris vefat ettikten sonra, muris Halil İrfan'ın, davalı bankaya giderek murise ait kiralık kasanın açılması için kendilerinde olan kasa anahtarlarını verdiğini, klavuz anahtar ile birlikte yetkililer tarafından 165 nolu kasanın açılması istenildiğinde, kiralık kasanın kilit göbeğinin sökülmüş ve içerisinin ise boş olduğunun anlaşıldığını, bunun üzerine 03.10.2016 tarihinde hemen Vergi Dairesi görevlisince, hem de banka çalışanı tarafından tutanaklar tutulduğunu ve bu tespitler tutanağa geçilerek imzalandığını, müvekkilinin gerekli idari soruşturmanın yapılabilmesi için 23.11.2016 tarihinde davalı bankadan talepte bulunmuş ise de, verilen 29.11.2016 tarihli cevabi yazıda olayın ne şekilde gerçekleştiğinin tespit edilemediğinin ve bankaca yapılacak bir işlem olmadığının belirtildiğini, yine aynı konu hakkında Nazilli C.