Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/65 E., 2024/797 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1219 Esas, 2022/552 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/222 E., 2019/610 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Ramsa Otelcilik Tur. Şar. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davalı Ramsa Otelcilik Tur. Şar. Tic. Ltd. Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı Ramsa Otelcilik Tur. Şar. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz başvuru harcı ve temyiz karar harcını ihtara rağmen süresinde yatırmadığı, bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi ek kararı ile davalı Ramsa Otelcilik Tur. Şar. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair karar verildiği, ek kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla davalı ... vekilinin temyiz dilekçelesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.