Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6531 E., 2024/7769 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/579 Esas, 2023/907 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/214 E., 2021/283 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin,
sahne ismi ... olarak bilinen Barbadoslu dünyaca ünlü şarkıcı ve söz yazarı ...
tarafından kurulduğunu, şarkıcının davacı şirket aracılığıyla pek çok ticari
faaliyette bulunduğunu, ... markasının hem ülkemizde
hem de dünya çapında tanınmış bir marka olduğunu, müvekkilinin 44 ülkede ... marka tescillerinin
sahibi olduğunu, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde 2012/70570 sayılı "..." ve
... ile özdeşleşen "Riri" lakabına ilişkin 2015/108779 sayılı "Riri" ibareli marka tescillerinin bulunduğunu, davalı adına tescil edilen 2015/90212 sayılı "RIANNA" ibareli markanın söz konusu markalar ile son derece benzer nitelikte bulunduğunu, tek harf değişikliği yapılmasının markaları farklılaştırmadığını, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6/5 ve 6/6 maddeleri çerçevesinde müvekkilinin tescilli ve önceki
tarihli...