Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6550 E., 2024/3866 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/182 Esas, 2022/8 Karar
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki menfi tespit bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile aralarındaki harici araç satışına ilişkin ön sözleşmeye istinaden davalıya güvence olarak bono verildiğini, bu ön sözleşmenin gerçekleşmesi için gerekli şartların sonradan ortadan kalktığını, davalının sözleşmeden cayılmayacağını bildirdiği gibi bonoyu da kısmi olarak takibe koyduğunu, davalının herhangi bir alacağının olmadığını ileri sürerek takibin iptaline, bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %20'den aşağı olmamak üzere haksız takip tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddine ve %20' den aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen Karar
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda 10.06.2014 tarih, 2013/329 E. ve 2014/223 K. sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
B.