Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26291 E., 2024/4685 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/698 E., 2021/1066 K.
HÜKÜM/KARAR : Red- Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/335 E., 2018/962 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete "Klasik Ticari Yangın Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan dava dışı Bamesa Çelik Servis San. A.Ş.' ye ait stok alanının 12.12.2015 tarihinde düzenlenmesi sırasında gezer vinç ile yer değiştirilen bobinin vinç halatının kopması sebebiyle düşerek kendisi ile üzerine düştüğü toplam 9 adet bobinin ve vincin hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kopan halatın satış ve montajının 08.09.2015 tarihinde davalı tarafından yapıldığını, hasar ihbarı üzerine davacı tarafından alınan ekspertiz raporunda, toplam 28.254,90 Euro hasar miktarı tespit edildiğini, bu bedelin 03.06.2016 tarihinde davacı tarafından dava dışı...