Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6581 E., 2024/7722 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1257 Esas, 2023/1172 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/228 E., 2021/163 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 97 yıldır “...” markası altında faaliyet gösterdiğini ve bu markaları tanınır hale getirdiğini, davalı tarafın 32. Sınıfta 2019/80028 sayısı ile gerçekleştirdiği “... Gazozu” şeklindeki başvuruya yönelik itirazlarının TPMK Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından kabulü ile başvurunun reddine karar verildiğini, ancak Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) tarafından davalının itirazı kabul edilerek başvuru hakkında verilen ret kararının kaldırıldığını, kurumun müvekkilinin markalarının tanınmışlığını korumadığını, “...” kelimesinin yanına eklenen tanımlayıcı unsurlar ile oluşturulan markaların doğrudan müvekkili markalarını çağrıştıracağını, dava konusu markanın “gazoz” emtialarında tescil edilmek istenildiğini, anılan emtianın müvekkilinin 2010/57321 sayılı markasında da yer aldığını, ayrıca müvekkilinin aktif ve yoğun kullanımlarının bulunduğu 29. sınıf ürünleri içerir ...