Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6622 E., 2024/8098 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6622
- Karar No
- 2024/8098
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/811 Esas- 2023/1452 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1476 E., 2020/772 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu ... plakalı aracın kullanım amacının ticari olduğunu, dava konusu araçla müvekkilin 03.04.2018 tarihinde Gebze'de anayolda seyir halinde iken yağ lambasının yanmış olduğunu, aracın Gebze sanayiinde bulunan en yakın Uzmanlar adında özel servisi motor çalıştırılmadan çektirilmiş olduğunu, serviste aracın ön yağ filtrelerinin sökülüp değiştirildiğini, ... Otomotivle görüştükten ve yağ pompasının garantiden ücretsiz olarak değiştirileceğinin kabul edilmesi üzerine aracı çekici ile bu servise götürdüğünü, aracın yetkili servis tarafından bakıma alındığını, motorun yağ pompasının ücretsiz olarak değiştirildiğini, ancak aracın motor yağ pompasının çalışmamasından dolayı aracın motoruna gelen zararın garantiden karşılanmadığını, motorun sökülüp tamir ettirilmesi istenirse masrafın 15.000,00-20.000,00 TL'yi geçebileceğini, yaşanan bu olumsuzlukların sebebinin davalı şirket olduğunu, davaya konu aracın motorunun sıfır motor...
SAYISI : 2021/811 Esas- 2023/1452 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1476 E., 2020/772 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu ... plakalı aracın kullanım amacının ticari olduğunu, dava konusu araçla müvekkilin 03.04.2018 tarihinde Gebze'de anayolda seyir halinde iken yağ lambasının yanmış olduğunu, aracın Gebze sanayiinde bulunan en yakın Uzmanlar adında özel servisi motor çalıştırılmadan çektirilmiş olduğunu, serviste aracın ön yağ filtrelerinin sökülüp değiştirildiğini, ... Otomotivle görüştükten ve yağ pompasının garantiden ücretsiz olarak değiştirileceğinin kabul edilmesi üzerine aracı çekici ile bu servise götürdüğünü, aracın yetkili servis tarafından bakıma alındığını, motorun yağ pompasının ücretsiz olarak değiştirildiğini, ancak aracın motor yağ pompasının çalışmamasından dolayı aracın motoruna gelen zararın garantiden karşılanmadığını, motorun sökülüp tamir ettirilmesi istenirse masrafın 15.000,00-20.000,00 TL'yi geçebileceğini, yaşanan bu olumsuzlukların sebebinin davalı şirket olduğunu, davaya konu aracın motorunun sıfır motor...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6953 E., 2024/8067 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/101 E., 2024/8066 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/3654 E., 2024/8065 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/1194 E., 2024/8897 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/16492 E., 2024/8900 K.20 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/22689 E., 2024/8902 K.20 Kasım 2024