Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6953 E., 2024/8067 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1018 Esas, 2023/1145 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2022/340 E., 2023/16 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davalı-birleşen davada davacı banka vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. ASIL ve BİRLEŞEN DAVA
1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin arkadaşı ...'ın kullandığı banka kredilerine kefil olduğunu, borcun ödenmemesi üzerinde müvekkili tarafından borcun kapatıldığını, banka çalışanı tarafından başkaca borcun kalmadığının belirtildiğini, ancak daha sonra bankadan aranılarak 192.150,00 TL borcun bulunduğunun bildirildiğini, müvekkilinin noter kanalı ile gönderdiği ihtarname ile borcu ve kefilliği kabul etmediğini bildirdiğini, daha sonra gelen ihtarname ile borcun 292.450,00 TL olduğunu öğrendiğini, banka tarafından icra takibi başlatıldığını, borcun kapatılmasından sonra asıl borçlunun farklı krediler kullandığını ve bu kredilerde de müvekkilinin bilgisi dışında kefil olarak gösterildiğini ileri sürerek, davanın kabulüyle müvekkilinin 13.06.2016 tarihli ihtarnamede belirtilen borca dayalı başlatılan Balıkesir 3.İcra Müdürlüğünün 2016/3180 E.