Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6669 E., 2024/7737 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/722 E., 2023/1610 K.
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2020/93 E., 2020/920 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2002 yılından bu yana Mardin ili Nusaybin ilçesinde "..." ticaret unvanıyla çay satış ve paketleme hizmeti verdiğini, 2002/09823 sayılı "ALGAZAL TEA" ibareli markanın müvekkiline adına tescilli olduğunu, müvekkili markasının yoğun kullanım ve tanıtımla tanınmış hale geldiğini, bir dönem müvekkilinin ticari temsilcisi olan davalının kötü niyetli olarak müvekkili markasına çok benzer olan "..." ibaresini adına marka olarak tescil ettirdiğini ileri sürerek davalı adına tescilli 2016/76503 sayılı "..." ibareli markanın hükümsüz kılınarak sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. Markasının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 5. ve 6. maddesinde belirtilen mutlak ve nispi ret nedenlerinin varlığı nedeniyle 25. madde kapsamında hükümsüzlüğüne ve markanın sicilden terkine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı asıl cevap dilekçesinde; ...