Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6754 E., 2024/7738 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1642 Esas, 2023/1043 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/8 E., 2019/287 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı adına tescilli 2015/08603 tescil numaralı " Self Servis Tabldot Tepsisi" isimli endüstriyel tasarımın yeni ve ayırt edici olmadığını, tasarımın aynısının davalı tasarımın tescilinden çok daha önce kamuya sunulduğunu ileri sürerek 2015/08603 tescil numaralı tasarımın hükümsüz kılınarak sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili adına tescilli olan tasarımın yeni ve ayırt edici olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, bilirkişi heyeti tarafından yapılan resen araştırma ve inceleme neticesinde, dava dışı ... ..A.Ş adına tescilli 30.12.2011 başvuru tarihli ve 2011/07990 sayılı tasarımın, davalı adına 2015/08603 sayı ile tescilli davaya konu tasarım ile birebir aynı olduğu ve dava dışı ... ...A.