Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6732 E., 2024/8459 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/6732
- Karar No
- 2024/8459
- Hüküm
- Karar verilmesine yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2007 Esas, 2023/1399 Karar
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/2007 E., 2023/1399 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticaret unvanı olan ... Institute Of Amerıca Inc. ibaresinin baş harflerinden oluşan GIA ibaresinin tescilli olduğu ve seri marka niteliğinde olduğunu, GIA ibaresinin Paris Sözleşmesi ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (6769 sayılı Kanun) tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin dünya genelinde çok geniş bir coğrafi yaygınlıkta binlerce insana GIA ve türevi markalar kullanarak eğitim verdiği, müvekkilinin GIA ibaresinden oluşan alan adı aracılığıyla dünya çapında pek çok kişiye ulaştığı, pek çok ülkede seminer ve sergiler düzenlemekte olduğu ve bu organizasyonların basında yer aldığını, müvekkilinin markalarının ilgili kesim tarafından Türkiye’de bilindiği, müvekkilinin GIA ve ... OF AMERICA markalarının gerçek hak sahibi olduğunu, davalının kötü niyetli olarak GIA marka başvurusunda bulunduğunu, 5 yıllık hak düşürücü sürenin bu davada bu nedenle uygulanamayacağını, davalının GIA...
SAYISI : 2021/2007 Esas, 2023/1399 Karar
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/2007 E., 2023/1399 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve
Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ticaret unvanı olan ... Institute Of Amerıca Inc. ibaresinin baş harflerinden oluşan GIA ibaresinin tescilli olduğu ve seri marka niteliğinde olduğunu, GIA ibaresinin Paris Sözleşmesi ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (6769 sayılı Kanun) tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin dünya genelinde çok geniş bir coğrafi yaygınlıkta binlerce insana GIA ve türevi markalar kullanarak eğitim verdiği, müvekkilinin GIA ibaresinden oluşan alan adı aracılığıyla dünya çapında pek çok kişiye ulaştığı, pek çok ülkede seminer ve sergiler düzenlemekte olduğu ve bu organizasyonların basında yer aldığını, müvekkilinin markalarının ilgili kesim tarafından Türkiye’de bilindiği, müvekkilinin GIA ve ... OF AMERICA markalarının gerçek hak sahibi olduğunu, davalının kötü niyetli olarak GIA marka başvurusunda bulunduğunu, 5 yıllık hak düşürücü sürenin bu davada bu nedenle uygulanamayacağını, davalının GIA...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/519 E., 2024/8466 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5259 E., 2024/8461 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6636 E., 2024/8460 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/832 E., 2024/8458 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/479 E., 2024/8457 K.28 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4632 E., 2024/8454 K.28 Kasım 2024