Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/4632 E., 2024/8454 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2702 Esas, 2023/1940 Karar
HÜKÜM : Davanın ..., ..., Müteveffa ... yönünden usulden reddi; ... yönünden kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/572 E., 2021/847 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili, davalı vekili ile davaya dahil edilen ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı ... Yapı Malz. A.Ş. hakkında icra takibi başlattığını, takip sırasında borçlu şirketin son 5 yıl içinde genel kurulunu yapmaması sebebiyle ticaret sicilinden 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) geçici 7 nci maddesi uyarınca terkin edildiğinin anlaşıldığını ve terkin kaydının 31.10.2013 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, bu şirketin terkin edilmiş olmasına rağmen tasfiyesi gereken adına bir kamyonet kayıtlı olduğunu ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin son 5 yıl içinde genel kurul toplantısı yapmadığından 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesi kapsamında 31.10.2013 tarihinde resen terkin edildiğini, terkin işlemlerinin usulüne uygun yapıldığını, davanın 5 yıllık dava açma...