Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/479 E., 2024/8457 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1205 Esas, 2023/1623 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/102 E., 2022/213 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine davalı tarafından icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak; 08.05.2018 tanzim, tarihli, keşidecisi dava dışı şirket ve davacı olan, 3.163.000,00 TL bedelli ve bedeli nakden yazılı olan senedin gösterildiğini, müvekkilinin davalı ...'ı tanımadığını, senedin müvekkili tarafından dava dışı olan ... İnşaat Yapı Malz. Tur. Tekstil Gıda San. ve Ltd. Şti. şirket ile 08.05.2018 tarihinde yaptığı 6 maddelik protokole istinaden keşide ettiği 3.163.000,00 TL'lik teminat senedi olduğunu, söz konusu senedin lehtar kısmının boş olarak düzenlendiğini, senetle ilgili olarak suç duyurusunda bulunulduğunu ileri sürerek davacının icra dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine, senedin iptaline, kötü niyet tazminatina mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.