Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6743 E., 2024/7960 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2021/1541 Esas, 2023/1078 Karar
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/184 E., 2021/159 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Araç Muayene Rezervasyonu Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen www.turktuvrandevu.com internet sitesinde davacının tescilli markasının izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, markaların tanınmışlığından haksız bir şekilde faydalanıldığını, itibarının zedelendiğini ve tüketicilerinin aldatıldığını ileri sürerek maddi ve manevi tazminat yönünden talepleri başta olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, marka haklarına tecavüzün ve aleyhine yaratılan haksız rekabetin tespitine, men ve ref’ine ve kararın ilanına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar açılan davaya süresi içinde cevap vermemişlerdir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesince, hükme dayanak alınan bilirkişi raporu, isim tescilden gönderilen alan adı sahiplik belgesi, ticari sicil kayıtları, davacı yanca sunulu deliller ve dava dilekçesindeki...