Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6768 E., 2024/8236 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Hukuk Mahkemesi 16. HD.
SAYISI :2022/37 Esas, 2023/1478 Karar
HÜKÜM :İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2018/445 E., 2021/270 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından, Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) nezdinde 35. sınıftaki hizmetler için tescil ettirilmek üzere 2017/04073 numaralı "..." ibareli marka için yapılan başvurunun, davalı şirkete ait 05-25-26 ve 35. sınıflarda yer alan mal ve hizmetlerde tescilli "..." ibareli davaya konu marka gösterilerek reddedildiğini, davacının yaptırdığı araştırma sonucunda markasının tescil talebinin reddine dayanak gösterilen davalıya ait 2003/23742 “...” ibareli markanın kullanılmadığının tespit edildiğini ileri sürerek, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 9, 26/1-a, 192/1-a ve geçici 4. maddeleri uyarınca davalı adına tescilli markanın kullanılmaması nedeni ile iptaline ve terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin, 2003/23742 numaralı ve “...” ibareli markasını tüm sınıflar yönünden kullandığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde...