Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6777 E., 2024/8446 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/136 Esas, 2023/984 Karar
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına, davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/396 E., 2020/70 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili ile davacılar ... ve ... vekili ile davacı ... Ildırım vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı ... vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait taşınmazın müvekkilinin yetkilisi olduğu ... Tarım .. Ltd. Şti. tarafından akaryakıt bayii olarak işletilmekte iken, 20.02.2015 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile üzerindeki akaryakıt istasyonu ile birlikte davalılara 6.500.000,00 TL bedel karşılığında devredildiğini, satış bedelinden 1.000.000,00 TL’nin sözleşme tarihinde nakit olarak ödendiğini, sözleşme ile kalan 5.500.000,00 TL'nin ise belirtilen tarihlerde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalıların 02.03.2015 tarihinde 2.020.300,00 TL'yi şirket hesabına yatırdıklarını, 1.042.150,00 TL’lik kısmın taraflar arasındaki mutabakat gereği değişen vade tarihli müşteri çekleri ile ödendiğini, kalan bedelin ise ödenmediğini, taşınmazın kararlaştırıldığı şekilde 25.02.2015 tarihinde davalı ...'a devredildiğini, davalılar tarafından bakiye borç için açık verilmiş olmasına rağmen,...