Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6785 E., 2024/8347 K.

MAHKEMESİ :Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI :2023/953 Esas, 2023/1747 Karar
HÜKÜM :Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ:Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2023/67 E., 2023/137 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı tasfiye memuru tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin unvanına tasfiye halinde ibaresi eklenerek ihya edildiğini, ihya kararın Yargıtay denetimden geçerek 25.09.2013 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşen mahkeme kararında tasfiye memuru atandığına ilişkin bir hüküm bulunmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 547 nci maddesi uyarınca ihya edilmiş bulunan şirkete tasfiye memuru atanması için bu dava açılmasının gerekli olduğunu, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğunu ileri sürerek davalı şirkete tasfiye memuru atanması talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı şirkete tasfiye memuru tayininde davacıların hukuki yararı olduğu, davalı şirketin hali hazırda bir temsilcisinin bulunmaması nedeniyle davalı şirket aleyhinde açılan davalarda temsil edilemediği ve bu...