Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6837 E., 2024/7978 K.

MAHKEMESİ :Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI :2020/1286 Esas, 2023/238 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2015/1484 E., 2019/514 K.,
Taraflar arasındaki şirket yöneticisinin sorumluluğundan kaynaklı tapu iptali ve tescili ya da tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalının dava dışı ... Mesken (A.Ş) şirketinin ortağı olduklarını, davalı ...nin ise şirketin tek yetkilisi, diğer davalı ... O.Y.nin ise şirketin denetçisi olduğunu, davalı ...'ın ... Yapı şirketinin ortağı olduğunu ve ... şirketindeki mal varlığını aktarmaya başladığını, dava konusu taşınmazın ... şirketinden davalı ... şirketine satıldığını, bu işlemin muvazaalı olduğunu, ... şirketinin de taşınmazı ...'a ipotek vermek suretiyle kredi kullandığını, davalı ...'nın denetçi sıfatıyla ortaklara bilgi vermesi gerekirken bilgi vermediğini, genel kurulun toplanmasını sağlamadığını, taşınmazın...