Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
E. 2023/6883 • K. 2024/4895 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/11 Esas, 2023/731 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... Çimento San. A.Ş. arasında 03.07.2006 tarihli hazır beton taşıma işletme ve bakım sözleşmesi yapıldığını, ... Çimento San. Tic. A.Ş'nin davalı ya devredilmesi nedeni ile davalı şirket ile protokol tanzim edilerek işin 31.03.2009 tarihine kadar uzatıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen hak ettikleri toplam 11 adet fatura bedeli olan 397.955,06 TL'nin ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı tarafa verilen Türk Ekonomi Bankasına ait 31.10.2006 tarihli 32.000,00 TL, Türk Garanti Bankası A.Ş'ye ait 03.05.2000 tarihli 20.000,00 TL ve Alternatif Bank A.Ş'ye ait 06.05.2003 tarihli 100.000,00 USD miktarlı teminat mektuplarının müvekkilinin SGK borcu bulunduğu, muhtemel işçi alacakları ve sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle haksız şekilde nakde çevrildiğini ileri sürerek, şimdilik 50.000,00 TL alacağının 02.01.2010 tarihinden itibaren...
SAYISI : 2020/11 Esas, 2023/731 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile ... Çimento San. A.Ş. arasında 03.07.2006 tarihli hazır beton taşıma işletme ve bakım sözleşmesi yapıldığını, ... Çimento San. Tic. A.Ş'nin davalı ya devredilmesi nedeni ile davalı şirket ile protokol tanzim edilerek işin 31.03.2009 tarihine kadar uzatıldığını, müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirmesine rağmen hak ettikleri toplam 11 adet fatura bedeli olan 397.955,06 TL'nin ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı tarafa verilen Türk Ekonomi Bankasına ait 31.10.2006 tarihli 32.000,00 TL, Türk Garanti Bankası A.Ş'ye ait 03.05.2000 tarihli 20.000,00 TL ve Alternatif Bank A.Ş'ye ait 06.05.2003 tarihli 100.000,00 USD miktarlı teminat mektuplarının müvekkilinin SGK borcu bulunduğu, muhtemel işçi alacakları ve sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle haksız şekilde nakde çevrildiğini ileri sürerek, şimdilik 50.000,00 TL alacağının 02.01.2010 tarihinden itibaren...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.