Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/692 E., 2024/4415 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1732 Esas, 2022/1460 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/180 E., 2020/72 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü
davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına tescilli "SARAY" ve "SARAYPEN" asıl unsurlu markaların olduğunu, davalı gerçek kişinin 2017/26603 sayılı “SARAYPVC U-PVC WİNDOW&DOOR SYSTEM” ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilince bu başvuruya yapılan itirazın, Markalar Dairesi Başkanlığınca kısmen kabul edildiğini ve başvuru kapsamından 6 ve 19. sınıf mallar ile bu malların satışına özgülenmiş 35/5. sınıf hizmetlerin çıkarıldığını, başvurunun tümden reddi istemiyle bu karara yaptıkları itirazın YİDK tarafından yerinde görülmediğini, oysa davalının başvuru konusu işareti, müvekkilinin markaları ile...