Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2013 E., 2024/4412 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/573 E., 2022/84 K.
HÜKÜM : Asıl ve birleşen davaların kabulü
BİRLEŞEN DAVALAR : Muğla 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/322 E. sayılı dosyası
Muğla 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/733 E. sayılı dosyası
Taraflar arasındaki eser sahipliğine dayalı maddi manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı tarafından, duruşmasız olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 28.05.2024 günü hazır bulunan davacı ... ile davalı ... vekili Avukat .... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
1.Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müellifi olduğu 16-24 derslikli ilköğretim okulu mimari projesinin izni olmaksızın, Muğla ili, Milas ilçesi, Ağaçlıhöyük Köyü İlköğretim Okulu inşaatında kanunlara aykırı olarak fonksiyon, görünüm ve proje ilkelerini tümden değiştirerek izinsiz uygulandığını, projede değişiklikler yapıldığını, projenin 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 2 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca eser niteliğinde olduğunu,...