Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/697 E., 2024/4416 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1695 Esas, 2022/1416 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/30 E., 2020/321 K.
Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2006/61678, 2016/81387, 2017/53179, 2017/64422, 2018/13822 sayılı ve "...+şekil", "... GÜVEN MİMARI", "...+şekil", "... YENİ KAĞITHANE", "... OXYGEN" ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki 2018/86200 sayılı “...” ibaresini marka olarak 35 ve 37 sınıflarda tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, müvekkili tarafından yapılan itirazın Markalar Dairesi ve nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, müvekkiline ait “...” markasının tanınmış marka olduğunu, başvurunun davalı tarafından kötü niyetle...