Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6933 E., 2024/8062 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1273 Esas, 2023/1188 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/294 E., 2021/196 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı TÜRKPATENT nezdinde tescilli ve uzun zamandır yoğun kullanımı ile tanınmış hale getirmiş olduğu 2015/36522 numaralı “... FESTİVAL”, 2015/40486 numaralı “...”, 2015/40488 numaralı “...”, 2015/36524 numaralı “... FESTİVAL 2” markaların sahibi olduğunu, davalı şirketin, müvekkili markaları ile iltibas yaratacak şekilde 2019/98112 başvuru numaralı “...” ibareli markanın 9 uncu sınıf mallarda tescili için davalı TÜRKPATENT'e başvurduğunu, başvuruya yaptıkları itirazın Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun (YİDK) kararıyla nihai olarak reddedildiğini, oysa taraf markaları arasında görsel, işitsel ve anlamsal benzerlik bulunduğunu, markaların aynı sınıfları kapsadığını, karardaki tanınmışlık ve kötü niyet değerlendirmesinin de hatalı olduğunu ileri sürerek YİDK'in 07.09.2020 tarihli ve 2020-M-7589 sayılı kararının iptaline ve dava konusu marka tescil edilmişse hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar...