Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6935 E., 2024/8310 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/794 Esas, 2023/652 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/127 E., 2020/216 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.11.2017 tarihinde 3, 35, 36, 39, 41, 43 ve 44 üncü nice sınıflarında 2017/103187 başvuru numaralı ve "...+şekil" ibareli markanın adına tescili için davalı Kuruma yaptığı marka başvurusunun yayınına davalı gerçek kişinin 2014/73024 sayılı ve "la mer" ibareli markasına dayalı olarak itiraz ettiğini, Türk Patent Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun(6769 sayılı Kanun) altıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca 43 üncü sınıf hizmetler yönünden davacının marka başvurusunun kısmen reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazlarının da YİDK kararı ile nihai olarak reddine karar verildiğini, oysa davacının başvuru konusu markasının, redde mesnet markanın tescilinden çok önce davacı tarafından kullanıldığını, davacının kullanımı ile anılan ibarenin tanınmış hale geldiğini, dava konusu başvuru ile redde mesnet marka arasında benzerlik bulunmadığını, ayrıca davalı gerçek kişinin...