Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6619 E., 2024/8326 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/218 Esas, 2023/1381 Karar
HÜKÜM : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2017/409 E., 2020/497 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalı ... arasında 31.01.2011 tarihinde “Düzenleme Şeklinde Arsa Paylı Bağımsız Bölüm Karşılığı İnşaat ve Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi” imzalandığını, davalılar arsa sahiplerinin Aydın 1. Noterliğinden 08.01.2015 tarihli ihtarnameyi bankalara göndererek müvekkili şirketin ticari itibarını ve saygınlığını zedelenmesine yol açtığını, davalıların dava dışı 3. kişilere müvekkili şirketin faaliyetlerini ve ticari işlerini kötülemesi nedeniyle oluşan zarardan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) madde 55 vd. hükümleri gereği haksız rekabet oluşturduğunu ve zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, yasal düzenlemeler ışığında davalıların müvekkili şirketin faaliyetlerini ve ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalarla kötülediğini, davalıların haksız ve hukuka aykırı eylemleri sebebiyle projelerde kredi ilişkisi...