Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/934 E., 2024/4374 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/204 Esas, 2022/2025 Karar
HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/41 E., 2020/177 K.
Taraflar arasındaki markanın kullanmama nedeniyle iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının adına tescilli olan 2008/67858 sayılı "ALBARAKA + Şekil" ibareli markayı tescilli olduğu 29., 30., 31. ve 32. sınıflarda ciddi bir şekilde kullanmadığını ileri sürerek davaya konu markanın 29., 30,, 31. ve 32. sınıflar bakımından kısmen kullanmama nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, müvekkilinin davaya konu markayı iptali istenilen sınıflarda kullandığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.