Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/106 E., 2024/8390 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/518 Esas, 2023/1751 Karar
HÜKÜM : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ :İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/165 E., 2021/191 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin şirketin toplam payının her birinin %5'i oranında paydaşı olduklarını, %80 payın ...'na, %10 payın ise ...'a ait olduğunu, davalı şirketin 22.08.2019 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına müvekkili ...'nun temsilcisi aracılığıyla, müvekkili ...'nun ise bizzat katıldığını, toplantıda alınan genel kurul kararlarından 3, 5, 6, 7 ve 9 uncu maddelerine olumsuz oy verip muhalefetlerini her maddede ayrı ayrı ve ayrıca 10 uncu maddede toplu şekilde olmak üzere tutanağa yazdırdıklarını, dava konusu ettikleri 3, 5, 6, 7 ve 9 uncu madde kararlarının kanuna, şirket esas sözleşmesine ve dürüstlük kurallarına aykırı olup iptali gerektiğini, davalı şirket tarafından hazırlanan yönetim kurulu yıllık faaliyet raporunda yönetmeliğin 7 nci maddesine aykırı olarak yönetmelikte belirtilen hiçbir bilgiye yer verilmediğini, bu nedenle faaliyet raporunun kabulüne ilişkin kararın iptali gerektiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret...