Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27808 E., 2024/10184 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: 2018/2173 E., 2019/189 K.
KATILANLAR: ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Özetle olayın sübut bulmadığına, sanığın suç kastının olmadığına, sanığın savunmasının ikrar mahiyetinde bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının oluşmadığına ve hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi
Özetle kararın hukuka aykırı olduğuna, Bakanlık lehine vekalet ücret verilmemesinin de hukuka aykırı olduğuna, sanık aleyhinde üst sınırdan hüküm kurulması...