Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/118 E., 2024/8447 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1317 Esas, 2023/1215 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1.Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/55 E., 2021/104 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde, müvekkili şirketin 2003/16611 sayılı ve "anatalya" ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının, bu marka ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki 2018/100344 sayılı “anatoria's+şekil” ibareli marka için yaptığı tescil başvurusuna karşı müvekkilinin Markalar Dairesi Başkanlığı ve YİDK nezdinde itirazda bulunduğunu ancak itirazların reddedildiğini, taraf markaları benzer oldukları gibi başvuru kapsamındaki emtiaların da benzer olduğunu, tüketici nezdinde taraf markaları arasında karıştırılma ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin markalarının faaliyet alanı itibariyle tanınmış olduğunu ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'in 2019-M-10289 sayılı kararın iptali ile dava konusu 2018/100344 başvuru numaralı “anatoria's+şekil” ibareli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.