Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1213 E., 2024/2579 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2013/355 Esas, 2014/22 Karar
DAVALILAR : 1.Müflis ... İflas İdaresi Memuru ...
2....
3.Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BBDK) vekili Avukat ...
4.ING Bank A.Ş vekili Avukat ...
5.Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) vekiliAvukat ...
İHBAR OLUNANLAR : 1....
2. ... (OYAK) vekili Avukat ...
HÜKÜM : Kısmen kabul
KARAR DÜZELTME
TALEP EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı banka ve davalı TMSF vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankaya devir edilen Yurt Ticaret ve Kredi Bankası A.Ş’nin mudisi iken hesabındaki 246.423,40 TL’nin banka çalışanlarının yönlendirmesi ile Yurtbank Security Off-Shore Ltd. hesabına aktarılmış gibi işlem yapıldığını, ancak paranın davalı banka nezdinde kaldığını, daha sonra bankaya davalı BDDK tarafından elkonulduğunu, müvekkilinin bu nedenle parasını alamadığını ileri sürerek 246.423,40 TL’nin...