Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/123 E., 2024/8568 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1529 Esas, 2023/1387 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/212 E., 2021/187 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin "Akyürek" ibareli markaların sahibi olduğunu, davalı gerçek kişinin "ACY" ibareli marka başvurusuna yaptıkları itirazlarının nihai olarak dava konusu Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu(YİDK) kararı ile reddedildiğini, oysa müvekkilinin markaları ile dava konusu başvuru arasında 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun (6769 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinin birinci fıkrası anlamında iltibas bulunduğu gibi marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu, davalı gerçek kişinin müvekkilinin eski hissedarlarının çocuğu ve müvekkilinin eski çalışanının kardeşi olduğunu, bahsi geçen kişilerle müvekkili arasında “AKYÜREK” ve “AKY” ibarelerinden kaynaklı hukuki ihtilafların bulunduğunu, davalı gerçek kişinin bunlardan haber olmamasının mümkün olmadığını, buna rağmen dava konusu marka başvurusunda bulunmasının kötü niyetini gösterdiğini ileri sürerek, 2020-M-3958 sayılı YİDK kararının iptaline ve dava konusu başvurunun tescili halinde...