Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/476 E., 2024/8570 K.

MAHKEMESİ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI :2022/164 Esas, 2023/1698 Karar
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
SAYISI :2020/118 E., 2021/167 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili adına yapılan "..." ibareli marka tescil başvurusunun davalıya tescilli SPEED-ONE markası sebebiyle 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun (6769 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi gereğince kısmen reddedildiğini, davalının söz konusu markayı 5 yılı aşkın süredir kullanmadığını ileri sürerek, davalının markasının kesintisiz 5 yıl süre ile kullanılmama nedeniyle 6769 sayılı Kanun'un 26 ve geçici 4 üncü maddeleri gereğince tescildeki tüm sınıflar kapsamında iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin markalarını tescil kapsamları dahilin
de kullandıklarını, facebook hesaplarında buna ilişkin fotoğraflarını dilekçelerine eklediklerini, ürün katalog ve internet satış görüntülerinde de görüleceği üzere markanın son 5 yıldır tescilli mal ve hizmet
ler kapsamında ciddi bir şekilde kullanıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.