Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1362 E., 2024/1446 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1267 Esas, 2022/126 Karar
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın reddi
MADDİ HATA TALEBİNDE
BULUNAN : Davalı vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/671 E., 2020/202 K.
Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali/hükümsüzlüğünün tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.10.2023 tarihli ve 2022/3552 E., 2023/5759 K. sayılı kararıyla gerekçe değiştirilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, maddi hata talepli dilekçesinde; duruşma vekâlet ücretinin temyiz talebi reddedilen davacı lehine verilmesinin hatalı olduğunu, duruşmaya davalı vekili olarak katıldıklarını, bu nedenle lehlerine duruşma vekalet ücreti verilmesi gerektiğini belirterek Daire kararının düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler...