Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/4472 E., 2024/1449 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI :2022/808 Esas, 2023/185 Karar
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM :Kabul
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki sözleşmenin feshi üzerine malların karşı yana iade edilmesine rağmen, müvekkiline ait 5 çekin iade edilmediğini ileri sürerek çeklerin iptaline ve çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine, ayrıca davalı aleyhine tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında ... satıcılık sözleşmesi bulunduğunu, aralarında süregelen anlaşmazlıklar neticesinde sözleşmenin davacı firma tarafından feshedildiğini, bu feshin geçerli olmadığını, iade edildiği söylenen ürünlerin firmaya teslim edilmediğini, çeklerin iadesinin söz konusu olamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Mahkemece Verilen İlk Karar
Mahkemenin 14.05.2015 tarih ve 2012/390 E. ve 2015/626 K.