Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1592 E., 2024/2089 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/39 Esas, 2023/629 Karar
1. ...
2. ...
3. ...
4. ... vekilleri Avukat ...
FER'İ MÜDAHİL : ... (TMSF)
vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN : ... (OYAK)
vekili Avukat ...
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı banka çalışanlarının teşvik ve yönlendirilmesi ile Ege Bank A.Ş. Bayrampaşa Şubesi'ne 145.000,00 DM mevduatını 07.12.1999 tarihinde vadeli olarak yatırdığını, paranın off shore hesabına aktarıldığını öğrendiğini, İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2001/1240 E. sayılı dosyasında açılan davanın erken açılmış olması nedeniyle reddedildiğini, daha sonra İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/103 E. sayılı dosyası ile kısmi dava açıldığını, bu davanın kabulüne karar verildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 145.000,00 DM karşılığı olan euronun bankaya yatırıldığı tarih olan 07.12.1999 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile...