Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/163 E., 2024/8246 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2865 Esas, 2023/699 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/460 E., 2022/716 K.
Taraflar arasındaki şirketin aktif ve pasifinin tespiti ile denetim kayyımı atanması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilleri ile davalılardan ... ve ...'nın ortak murisleri ve babaları olan ...'nın vefatından sonra aralarında muris muvazaasına dayalı tapu ve şirket hisselerinin iptali ve tesciline ilişkin olarak Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/150 E. sayılı dosyası ve bu dosya ile birleşik dava dosyalarında yargılama sonucunda 2022/86 K. sayılı ve 17.03.2022 günlü kararla davanın kabulü ile davalılar ... ve ...'nın %50'şer oranında hissedarı oldukları diğer davalı şirketin 1/8'er hissesinin davacılar ile dava dışı Kazım Aracı adına tesciline karar verildiğini ileri sürerek fiili mali durum tespiti ile...