Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/1694 E., 2024/6885 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1454 Esas, 2022/731 Karar
HÜKÜM : Dava kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin cari hesap gereği davalı şirketten 33.362,88 TL alacaklı olduğunu, mutabakat mektubunda davacının alacağı konusunda mutabık kalındığını, alacağın tahsili amacıyla girişilen İstanbul 37. İcra Müdürlüğü’nün 2012/997 E. icra takibinin, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 40’ından az olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin İstanbul 50. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde, 2012/157 E. iflas erteleme davası açtığını, bu nedenle davanın durmasına karar verilmesi gerektiğini, bekletici mesele yapılmasına, davanın reddine, %20 tazminata karar verilmesini istemiş, 14.12.2012 tarihli 2. cevap dilekçesi ile; taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığından, davacının verdiği hizmetin, hizmet verilmesine davalının onayının bulunup, bulunmadığının, hizmet...