Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/3454 E., 2024/6794 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1631 Esas, 2023/412 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/570 E., 2022/539 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 24.09.2024 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalılar vekilleri Avukat ... ve Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Temsa Global Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Finans Faktoring Hizmetleri A.Ş. arasında 25.12.2009 tarihli faktoring sözleşmesi ve eklerinin akdedildiğini, davalılardan Temsa Global'in muhtelif alıcılarına gerçekleştirdiği satışlardan doğmuş 16.181.105,00 USD tutarında alacağını davacı şirkete devir ve temlik edilerek faiz ve diğer kesintiler yapıldıktan sonra 13.419.231,43 USD tutarında dövize endeksli finansman kullandığını, temlik olunan tutarlara ilişkin muhtelif vade ve tutarlı kambiyo senetlerinin ciro ve teslim edildiğini, taraflar arasındaki faktoring sözleşmesinin "V.