Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/213 E., 2024/8438 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1524 Esas, 2023/1577 Karar
HÜKÜM : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/100 E., 2022/258 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların kardeş olduğunu, davalının ise davacıların halası olduğunu, davacıların 2000 yılından beri halaları ile görüşmediklerini, davacıların vefat eden annesi ... adına bir tebligat zarfı geldiğini, Niğde 1. İcra Dairesinin 2017/1010 E. sayılı takip dosyasından 20 yıla yakın süredir görüşmedikleri halalarının alacaklı, anneleri ...'ın borçlu olarak gösterildiğini, senet bedelinin ise 450.000,00 TL olduğunu, senedin vade tarihinde oynamalar olduğunu, takibe konu senedin düzenleme tarihi olan 08.12.2016 tarihinde, senet borçlusunun hastanede yataklı hasta olarak tedavi gördüğünü, borçlu ...'ın kanser tedavisi için 05.12.2016 tarihinde Niğde Özel Hayat Hastanesine yataklı hasta olarak yattığını 10.12.2016 tarihinde taburcu olduğunu, davalının hakkı olmayan bir alacağı sahte düzenlenmiş bir senetle yasal olmayan bir icra takibi yoluyla almaya çalıştığını ileri sürerek söz konusu icra takibine konu senet üzerinde inceleme yapılmasını,...