Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3292 E., 2024/6439 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/234 E., 2024/810 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Çorum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/142 E., 2023/271 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili özetle; Çorum ili, .... ilçesi, ... köyü, 150 Ada 5 Parsel(eski1240 parsel) sayılı arsa niteliğindeki taşınmaz ve üzerindeki muhdesatların davacının babası ...'a ait iken 2015-2016 yılları arasında bölgede yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacının kardeşi olan davalı ... adına yolsuz tescil ile tescil edildiğini, davacının babası ... 07.12.2022 tarihinde vefat ettiğini, babasının vefatından bir süre sonra taşınmazın babasının adına kayıtlı olmadığını ve kadastro çalışmaları sırasında davalı ... adına tescil edildiğini öğrendiğini, taşınmazın 1970 yılında ...