Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2200 E., 2024/3262 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/618 Esas, 2022/886Karar
HÜKÜM : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Avanos Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI :2021/127 E., 2021/911 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 2014 yılında davalı ...'den 10 adet altın aldığını, bu altınlara teminat olarak davacının kardeşi ... tarafından davacıdan borç senet alındığını, senetteki sadece imzalar davacıya ait olup, borçlu bilgilerinin ... tarafından doldurulduğunu, senet metninin kim tarafından doldurulduğunun bilinmediğini, davacı tarafından altınlar iade edilmiş ise de, boş senedin davacıya teslim edilmediğini ve davalı tarafça icra takibine konu olduğunu, davacının bu nedenle suç duyurusunda bulunduğunu, ancak takipsizlik kararı verildiğini, davaya konu edilen senedin davacı tarafından verilen 3 adet senetten biri olmadığını, alınan altınlara...