Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2298 E., 2024/7527 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/82 Esas, 2023/477 Karar
HÜKÜM : Davanın kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı aleyhine açtığı alacak davasının Kazakistan Cumhuriyeti Astana Şehri Uzmanlaştırılmış Bölgelerarası İktisadi Mahkemesi tarafından 19.03.2013 tarihli kararla kabul edildiğini ve kararın 24.04.2013 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek yabancı mahkeme ilamının tanıma ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazında bulunmuş, kararın aslı ya da tasdikli tercümesinin sunulmadığını ve kamu düzeni ile 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'nun (MÖHUK) 38/c-d maddelerine aykırı olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemece bozma ilamına uyularak gerekli araştırmaların yapılabilmesi amacıyla yurt dışı yazışmaların yapıldığı ancak bu yazışmaların sonuçsuz kaldığı, ancak tenfizi talep edilen mahkeme ilamının, tebliği ve kesinleşmesi yönünden gerekli bilgi ve belgelerin yeminli tercümesi davacı vekili tarafından sunulan 07.07.2022 tarihli beyan dilekçesi ekine...