Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/23 E., 2024/8311 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/921 Esas, 2023/1099 Karar
HÜKÜM : Esastan ret; davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2021/229 E., 2022/74 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;
"Bizbize Vanilya Kremalı Gofret” adlı ürünün tasarımının Türk Patent ve Marka Kurumunca 07.01.2020 tarihinde davacı adına tescil edildiğini, davalının ise “Hepimize Vanilya Kremalı Gofret”
ibaresini ve aynı tasarımı yine aynı sektör olan gıda sektöründe kullandığını, hem isim hem de
ambalaj benzerliği ile davacının tasarım hakkına tecavüz edildiğini, bu durumun tüketicilerin
yanılgıya düşmesine, davacının markasının itibarının zedelenmesine neden olduğunu, davacının
maddi ve manevi zarara uğradığını, bunun da haksız eylem oluşturduğunu, davalının benzer ibare ve birebir aynı ambalajı bilerek ve iltibas yaratmak amacıyla kullandığını ileri sürerek marka hakkına tecavüzün tespitine, tecavüzün durdurulmasına karar
verilmesini talep edilmiştir.
II.