Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2677 E., 2024/7454 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
SAYISI : 2023/89 Esas, 2023/364 Karar
HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının faturadan doğan borcunu ödemediğini, borcun ödenmesi amacıyla girişilen icra takibine davalının borcunun bulunmadığı sebebiyle itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu savunarak itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin tek ortağının ... Yapı Taah. San. Tic. Ltd. Şti. isimli başka bir şirketi daha olduğunu, faturaların bu şirket tarafından da ödenebildiğini, bu nedenle fatura bedellerinin tamamının ödendiğini savunarak davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatın tahsilini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesinin 21.11.2018 tarih, 2018/15 E. ve 2018/430 K. sayılı kararıyla davacının ve davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde davalının davacıya 117.517,25 TL borçlu olduğu, davalının ve davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olduğu, davaya konu alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne,...