Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/2689 E., 2024/7441 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2689
- Karar No
- 2024/7441
- Hüküm
- Davanın reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2023/52 Esas, 2023/214 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hesap açarak 1999 yılında ... Bank A.Ş.'ye para yatırdığını, davacının parasının isteği dışında usulsüz olarak ... Off Shore Bank Ltd. Şti.’ne aktarıldığını, talep etmesine rağmen parasını geri alamadığını ileri sürerek davacının yatırdığı paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davacı 11.12.2017 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile dava açılışında 1.000,00 TL olarak belirttikleri alacak taleplerini ıslah ederek dava değerini 23.593,81 TL'ye artırmış, söz konusu toplam 23.593,81 TL alacaklarının; 8.180,14 TL yönünden 18.05.1999 tarihinden, 2.000,00 TL yönünden 15.07.1999 tarihinden, 1.879,11 TL yönünden 19.08.1999 tarihinden, 962,07 TL yönünden 06.10.1999 tarihinden, 4.984,44 TL yönünden 06.10.1999 tarihinden, 5.588,05 TL yönünden 16.12.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2023/52 Esas, 2023/214 Karar
HÜKÜM : Davanın reddi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
1.Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin hesap açarak 1999 yılında ... Bank A.Ş.'ye para yatırdığını, davacının parasının isteği dışında usulsüz olarak ... Off Shore Bank Ltd. Şti.’ne aktarıldığını, talep etmesine rağmen parasını geri alamadığını ileri sürerek davacının yatırdığı paranın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
2. Davacı 11.12.2017 tarihinde verilen ıslah dilekçesi ile dava açılışında 1.000,00 TL olarak belirttikleri alacak taleplerini ıslah ederek dava değerini 23.593,81 TL'ye artırmış, söz konusu toplam 23.593,81 TL alacaklarının; 8.180,14 TL yönünden 18.05.1999 tarihinden, 2.000,00 TL yönünden 15.07.1999 tarihinden, 1.879,11 TL yönünden 19.08.1999 tarihinden, 962,07 TL yönünden 06.10.1999 tarihinden, 4.984,44 TL yönünden 06.10.1999 tarihinden, 5.588,05 TL yönünden 16.12.1999 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6074 E., 2024/7444 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6404 E., 2024/7443 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6426 E., 2024/7442 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39713 E., 2024/13050 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39715 E., 2024/13049 K.22 Ekim 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/39712 E., 2024/13048 K.22 Ekim 2024