Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2024/269 E., 2024/234 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/445 Esas, 2019/110 Karar
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA
ASIL DAVADA DAVALI : Motorola Sistem Çözümleri Servis ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ...
BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ... vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN : Opal Prefabrik Yapı Ltd. Şti. (OPAL)
DAVA TARİHİ :
HÜKÜM : Davanın açılmamış sayılması
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen faydalı modele tecavüzün tespiti, maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dava dilekçelerinde; müvekkili tarafından tasarlanan ve faydalı model belgesiyle korunan “Yalıtım odası” buluşunun davalılar tarafından haksız olarak kullanıldığını ve haksız kazanç elde edildiğini, buluşu kullanırken müvekkilinden izin alınmadığı gibi davalılar tarafından kendi buluşlarıymış gibi piyasaya arz edildiğini ileri sürerek 551 sayılı KHK'nın 137 nci maddesi gereğince tecavüzün tespiti, durdurulması, tecavüzün men'i ile zarara uğradığı iddiasıyla maddi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
II.